ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACION EL DIA 20 DE ENERO DE 2.009.-
SR. ALCALDE-PRESIDENTE
D. Jorge Vázquez Mejías.
SRS. ASISTENTES
D. Alfredo Aragüete Albero.
Dª. Josefa Barragán Díaz.
D. Jaime Sanabria Cansado.
D. Miguel A. Caballero Núñez.
Dª. Mª Josefa Benito Sánchez.
D. Miguel Ángel Muñoz Caro.
Dª. Mª Luz Guillén Pinillo.
D. Feliciano González Muñoz.
CONCEJALES AUSENTES
D. José Megías Suero.
D. Demetrio Rastrollo Sánchez.
SECRETARIO:
D Jesús Mª Nieto Pérez.
En Santa Marta, a veinte de enero de dos mil nueve, se reúnen en el Salón de Actos del Ayuntamiento, los concejales al margen reseñados, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente Don Jorge Vázquez Mejías, asistido del Secretario de la Corporación Don Jesús Mª Nieto Pérez, al objeto de celebrar Sesión ordinaria, para la que han sido previa y reglamentariamente convocados. Se ausentaron sin excusa Don José Megías Suero y Don Demetrio Rastrollo Sanchez..
Abierta la Sesión y declarada pública por la Presidencia a las 20,00 horas, una vez comprobada la existencia de quórum necesario para que pueda ser iniciada, se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el
O R D E N D E L D I A
1º.- LECTURA Y APROBACION DE ACTAS DE SESIONES ANTERIORES. Tomó la palabra Dª Mª Josefa Benito manifestando que no realizaría alegaciones ya que no consideraba lo que se le había entregado como actas, sino como borradores, ya que no venían en papel timbrado y estaban sin firmar ni por el Alcalde ni por el Secretario y que por lo tanto nadie le aseguraba que sus alegaciones se remitirían a la delegación del gobierno, que por lo tanto consideraba que eran borradores, no actas. Al respecto el secretario apreció que, a distancia, podía ver el membrete del Ayuntamiento, a lo que Dª Mª Josefa Benito señaló que se refería a papel timbrado del Estado, con respecto a la documentación entregada reconoció que, efectivamente eran borradores de actas para su aprobación, a efectos de su consideración por el Pleno y que las correcciones o alegaciones se incorporaban al acta de la sesión siguiente, precisamente la que nos ocupaba y que el responsable de que las alegaciones se incorporaran al acta era precisamente el secretario municipal en su condición de fedatario publico. Don Miguel Ángel Muñoz manifestó que se habían siempre entregado firmadas, el Secretario señaló que, si ese era su deseo por su parte en ese mismo momento se le firmaba y sellaba los borradores. El secretario insistió que eran borradores para su aprobación, además señaló que le constaba fehacientemente que se realizarían correcciones puesto que así se le había manifestado. Don Miguel Ángel Muñoz solicitó que en lo sucesivo los borradores viniesen firmados. Dª Mª Josefa Benito señaló que hacia referencia a la firma de las actas porque apreciaba que las ultimas convocatorias venían firmadas por el Secretario, y no por el Sr. Alcalde. Al respecto el secretario señaló que prefería, ante la ausencia del Sr. Alcalde enviar las convocatorias en plazo, para evitar protestas posteriores por convocatorias extemporáneas siempre con la autorización del Sr. Alcalde, hecho éste que fue confirmado por el Sr. Alcalde de forma inmediata.
Don Feliciano González recordó que quien introdujo el papel timbrado en el Ayuntamiento fue el Secretario anterior, Don Miguel Martínez, los anteriores nunca lo habían utilizado. Elena y Manuela nunca lo habían utilizado, además suponía un gasto innecesario, indicándole que estaba cuestionando el funcionamiento de Secretaría, cuando en el Pleno anterior había acusado al equipo de gobierno de ese mismo hecho. Don Miguel Ángel Muñoz recordó que se utilizaban copias del papel timbrado luego el gasto no era tanto y que realmente lo que se pretendía era darle mas seriedad al documento que eran las actas. Dª Mª Josefa Benito recordó como las formalidades eran siempre cuestionadas por Don Feliciano, pero ahora no. Don Feliciano González y Don Jaime Sanabria manifestaron su conformidad con las actas.
2º.- PROYECTOS DE OBRAS DEL FONDO ESTATAL DE INVERSION LOCAL. Como quiera que en la Comisión Informativa de Obras y Servicios celebrada el día once de diciembre de 2.008 se había dado puntual información sobre las directrices establecidas por el Real Decreto Ley 9/2.008 de 28 de Noviembre, por el que se creaba un Fondo Estatal de Inversión Local pasaron a conocimiento de Pleno, para su aprobación si es que ello procedía, los proyectos redactados para tal fin que se concretaban en los siguientes, con la salvedad del cambio de las obras inicialmente propuestas para el área técnica e iluminación del acceso al Museo Etnográfico, por las de accesos al Polígono Industrial.
.- Saneamiento del “Llano de la Fuente “ por importe total de 43.429,39 ( 37.439,13 mas 5.990,26 de IVA ).
.- Saneamiento y Alcantarillado de la “ Calle El Molino “ por un importe total de 79.524,72 Euros, ( 68.555,79 € mas 10.968,93 de IVA ).
.- Línea subterránea de Media Tension y Centro de Transformación para la electrificación del Polígono Industrial por un importe total de 146.322,40 € ( 126.140,00 € mas 20.182,40 de IVA ).
.- Ampliación y reforma del Hogar de Ancianos por un importe total de 151.856,20 Euros, ( 130.910,52 € mas 20.945,68 ).
.- Saneamiento del Polígono Industrial por un importe total de 216.194,01 Euros, ( 186.374,15 € mas 29.819,86 de IVA ).
.- Accesos para el Polígono Industrial. Por un importe total de 125.492,28. ( 108.183 € mas 17.309,98 de IVA )
Dª Mª Josefa Benito solicitó a Don Feliciano Gonzalez que recordase las obras propuestas en la primera comision que se celebró para este tema, a lo que le respondió enumerando las que se habian referido en la comisión y añadió que se pretendia centralizar el gasto en el Poligono ya que el equipo de gobierno entendia que se generaría mas riqueza, empleos etc de esta forma. Preguntó al Sr Alcalde como era posible que desconociese ese cambio en la segunda comisión, concretamente la obra del hogar, a lo que el Sr Alcalde contestó diciendo que obedecia a cambios por la aplicación del resto de la subvencion que quedaba de la Junta, que se habian cambiado los sesenta mil eruros por equipacion en vez de obras. Sobre la propuesta que hizo de diez mil euros para los accesos al museo el Sr Alcalde recordó que ya le habia dicho que se propondrian como obras de mejora. Dª Mª Josefa Benitto solicitó que constase en acta su propuesta, referida a la electrificacion del vial de acceso al museo, recordando que el importe ascendia a diez mil euros y que el proyecto o memoria estaba hecho, y que dos edificios como fuesen el propio museo y el albergue se podian relanzar, ya que se encontraban infrautilizados. Con respecto al albergue manifestó sus quejas por no adecuarlo ya. Don Jaime Sanabria explicó la dotacion del fondo, y que se pretendia primar intereses basicos, saneamiento electrificaciones, accesos, fundamentalmente en el poligono, con obras que permitirían a traves de la enajenacion de las parcelas posterior, aliviar las arcas municipales, ademas de la generacion de puestos de trabajo que implicaban. Con respecto a la electrificacion de la calle del museo se incluirian como mejoras. Respecto al albergue recordó que personalmente, y en su condicion de portavoz, demostró documentalmente que el local no reunia los requisitos para considerarlo de carácter publico, por lo que una de las mejoras propuestas precisamente era la adecuacion del albergue, propuesta ésta que se ha hecho a iniciativa suya, ya que hasta ahora por falta de fondos no se han podido acometer las obras necesarias. Recordó tambien el termino gestion nefasta que él mismo habia utilizado en plenos anteriores. Al respecto Dª Mª Josefa Benito recodó que el albrgue se habia hecho para disfrute del pueblo y con una dotacion de treinta mil euros, entrando a continuacion a cosiderar otros gastos en festejos. El Sr Alcalde le retiró la palabra por salirse del asunto a debate. Don Feliciano Gonzalez recordó los problemas para su apertura, inauguracion por todo lo alto con la calle sin iluminar, con respecto al albergue confirmó que la obra estaba propuesta como mejora. Para que comprobase el tenor de la actuacion democratica le recordó que su propuesta se habia incluido en los pliegos como mejora, como habia solicitado, al igual que el albergue, por lo que se estaba aceptando ya su propuesta. Dª Mª Josefa Benito recodó a modo de ejemplo el cartel de la guarderia infantil. Se recordó tambien el compromiso de quedar un enganche disponible del colector para la calle Lagarto.
Sometidos a votación los seis proyectos presentados éstos fueron aprobados por unanimidad de los nueve concejales presentes de los once que conforman el Pleno, con la apreciacion del Partido Popular de que se incluyan como mejoras las obras propuestas por su grupo.
3.- PLANES PROVINCIALES 2009, INFORME. Se dio cuenta de las propuestas que se habian realizado a la Diputacion Provincial, por orden de preferencia, en el sentido de las obras o servicios a acometer durante el ejercicio 2.009, las cuales habian sido aprobadas ya por la Diputacion. Dª Mª Josefa Benito recordó haber propuesto la calle Pio XII, en su momento y de forma preferente. El Sr Alcalde indicó que determinada obra se había adscrito a los planes provinciales inicialmente, al desconocerse la dotacion del Fondo, con lo que ahora ya no procedia conforme al plan provincial y si sí conforme al Fondo Estatal de inversión. Presentados los cuadros de financiacion de cada una de las inversiones pasaron a votacion, aprobandose por unanimidad de los nueve concejales presentes, en el siguiente sentido:
Plan: Local 2.009
Obra nº 130
Denominacion “Furgon Isotermo para equipamiento del Hogar de Ancianos”.
Financiacion:
Aportacion de Diputacion: 7.440,00 €
Aportacion municipal: 560,00 €
TOTAL 8.000,00 €
Plan: Provincial de Cooperacion a Obras y Servicios Local 2.009
Obra nº 44
Denominacion “Asfaltado Calle Juan Martinez”.
Financiacion:
Aportacion Estatal: 15.000,00 €
Aportacion de Diputacion: 12.900,00 €
Aportacion municipal: 2.100,00 €
TOTAL 30.000,00 €
Plan: Provincial de Cooperacion a Obras y Servicios Local 2.009
Obra nº 45
Denominacion “Asfaltado C/ Camino del Pilar”.
Financiacion:
Aportacion Estatal: 17.500,00 €
Aportacion de Diputacion: 15.050,00 €
Aportacion municipal: 2.450,00 €
TOTAL 35.000,00 €
Plan: Provincial de Cooperacion a Obras y Servicios Local 2.009
Obra nº 46
Denominacion “Asfaltado Calle La Fuente”.
Financiacion:
Aportacion Estatal: 22.500,00 €
Aportacion de Diputacion: 16.350,00 €
Aportacion municipal: 3.150,00 €
TOTAL 45.000,00 €
4º.- ACTUALIZACION DE LA TARIFA POR ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y DEPURACIÓN 2.009.
Por parte del Sr. Alcalde se dio cuenta al Pleno del estudio que presentaba Aqualia, Gestión Integral del Agua, justificativo de costes e ingresos de la explotación del servicio de abastecimiento, alcantarillado y depuración de nuestro municipio, todo ello orientado a la actualización de las tarifas en vigor por los servicios antes descritos. Al respecto tomó la palabra Dª Mª Josefa Benito Sánchez para manifestar que la subida obedecía al equilibrio economico del contrato y que si a la empresa le subían no solo la luz sino también el agua en alta y demás era lógico que se repercutiese en el costo del Agua, y que además el Ayuntamiento seguía haciendo uso de las mejoras, que antes Grumann y ahora Promedio debian revisarlas y que si eran legales a su entender eran procedentes. Por su parte de Don Feliciano González se manifestó, exibiendolo, que el contrato estaba firmado por la anterior Alcaldesa, que suponía una subida cercana al 39%, subida que debían pagar los abonados, y que su grupo realmente aprobaba la subida por imperativo legal ya que si se comprobaba por Promedio, como encargado de ello, que la subida era procedente conforme a las cláusulas del contrato firmado, pero el Ayuntamiento no la aprobaba, debía de ser precisamente el Ayuntamiento el que pagase la diferencia por tarificación. Don Jaime Sanabria se manifestó en casi idénticos términos que Don Feliciano González, manifestando la casi obligatoriedad de aprobar una subida como la propuesta en virtud al contrato suscrito por la Anterior Alcaldesa.
Dª Mª Josefa Benito recordó que el equipo de gobierno propone y aprueba en un pleno anterior la actualizacion por IPC de todos los servicios municipales, pero resulta que del agua tiene la culpa el Partido Popular de Santa Marta. Por su parte Don Feliciano Gonzalez recordó que el incrementos en los servicios municipales ascencia al 2 %, el coste de la vida, no a un 39%. De la luz, del gas etc no tiene la culpa el partido popular pero del agua si que la tiene, de la de ahora y de las demás en adelante. Dª Mª Josefa Benito recordó que la guardería habia subido un 50 % y que de las mejoras del contrato seguia beneficiandose el Ayuntamiento, que se renunciase a las mejoras y asi no subiría. Don Jaime Sanabra señaló que el importe de la subida de la guarderia se debia a la contratacion de un trabajador mas adscrito a la misma a peticion expresa de las madres. Insistió, al igual que Don Feliciano Gonzalez que esta subida es consecuencia del contrato firmado por el equipo de gobierno de la legislatura anterior, siendo el unico responsable el Partido Popular.
Sometido a votación el tarifario que se especifica a continuación fue aprobado por unanimidad de los nueve concejales presentes, de los once que lo conforman, conforme siempre a los informes necesarios y favorables de promedio como encargado de aprobar su procedencia en el aspecto tecnico.
Tarifas aprobadas:
Tarifa por abastecimiento
Cuota fija
Cuota fija Industrial y doméstica trimestral: 10,5236
Cuota Variable €/m3
Tarifa domestica
De 0 a 20 m3 trimestre 0,6360 €
De 21 a 40 m3 trimestre 0,9691 €
De 41 a 80 m3 trimestre 1,2113 €
Mas de 81 m3 trimestre 2,9527 €
Tarifa industrial
Todos los m3 0,6225 €
Tarifa por depuración
Cuota Variable € m3
De 0 a 20 m3 trimestre 0,3284 €
De 21 a 40 m3 trimestre 0,5013 €
De 41 a 80 m3 trimestre 0,6743 €
Mas de 81 m3 trimestre 1,4763 €
Dª Mª Josefa Benito recordó que el equipo de gobierno propone y aprueba la actualizacio por IPC de todos los servicios municipales, pero resulta que del agua tiene la culpa el Partido Popular de Santa Marta.
5.- GESTION DEL HOGAR CLUB CON PISO TUTELADO, GESTIONES PREVIAS. Someramente el Secretario dio cuenta de las gestiones previas que se vienen realizando tendentes as la cesion de la gestion del sevicio del hogar club conn piso tutelado, continuando con la exposicion del asunto Don Feliciano Gonzalez. El cual explico que cruz roja, a tarves de determinada asociacion se haria cargo, puesto que formalmente debia hacerse a traves de esa asociacion y no directamente. Se respetarian los contratos y trabajadores, no teniendo que aportar nada el ayuntamiento. La explicación de cómo era posible que se hicieran caso de un servicio deficitario es la capacidad que tienen de obtener mas subvenciones para el funcionamiento que las que obtiene el propio ayuntamiento, incluso aumentarían el personal adscrito al servicio. Dª Mª Josefa Benito se quejó de no tener acuerdo alguno ni haberse celebrado comisión informativa y recordó que en su momento se tuvieron contactos con una empresa, concretamente la que gestiona el hogar en La Albuera y que por entonces Don Feliciano Gonzalez habia manifestado su desacuerdo con la privatización, que siempre habia manifestado su criterio en el sentido de que era tremendamente gravoso para Santa Marta y que seguia manteniendolo pero que insistia en recordar el parecer contrario que habia manifestado siempre Don Feliciano. Manifestó su parecer a favor siempre con gente del pueblo, el secretario reconoció que tales gestiones se habían hecho en su momento. El Sr Alcalde interrumpió el debata para releer el orden del dia, en el que se determinaba el termino gestiones previas, aclarando que no se habia tomado determinacion alguna, sino que solo se queria dar cuenta de las gestiones en tramite y que en realidad solo se tenia un modelo de pliego de condiciones que se nos habia facilitado, y no mas, que habia puntos muy concretos que especificar como personal exclusivo de Santa Marta, la situacion de Antonia, la cual habia que asegurar etc, por eso no habia comision previa alguna que se celebraría oportunamente cuando hubiera algo qur informar y posteriormente someter a Pleno. Dª Mª Josefa Benito señaló que su grupo no sabia nada al respecto, de nuevo el Sr Alcalde volvió a manifestarle que son gestiones previas, no mas, que oportunamente y cuando hubiese motivo para ello se pasará por comision informativa, que el pasado lunes era cuando la empresa de referencia habia acudido a plantear su postura facilitando un modelo de pliego por correo electronico y no mas y que realmente se estaba informando sobre precisamente las gestiones realizadas hasta el dia de la fecha. Se aclaró el hecho de que por ser una ONG no podia ser la Cruz Roja la que gestionase el servicio sino una asociacion paralela a la misma concrrtamente es “ Asociacion Dia “, igualmente Don Feliciano Gonzalez aclaró el termino Asociacion referida a Dia, y no a cruz Roja.
6.- REPRESENTANTE MUNICIPAL ANTE EL CP NUESTRA SEÑORA DE GRACIA. Se dio lectura a la circular recibida del Colegio Publico nuestra Señora de Gracia, en el sentido de la necesidad de determinar nuevo representante ante el Consejo Escolar, proponiendose a Don Miguel Caballero, tal y como venia siendo hasta ahora, sometido a votacion la propuesta fue aprobada por unanimidad
7.- DETERMINACIONES DEL R.O.F. Como es preceptivo se dio cuenta de los asuntos en tramite por Secretaría y Alcaldía, en el siguiente sentido:
.- Adjudicacion de las obras de la marquesina, se ha dado cuso a invitaciones a licitar a empresas locales, tras expediente resultó adjudicatario Don Miguel Angel Conde.
.- Gestiones con Orange por la antena de telefonia movil. Propuesta de reubicacion de la antena, tras conversaciones con el letrado de la empresa.
.- Dotacion de varios puestos de trabajo, auxiliar administrativo para escuela taller, ayuda a domicilio, y modulo de alfabetizacion ( cuatro modulos ).
.- Tercero Torres enviada el acta para su firma por la presidenta y posterior elevacion a publico en Notaría e inscripcion en el protectorado. Convocada entrevista con letrados y procuradores.
.- Peticion para “ empleo verde “ concretamente se han solicitado cinco puestos de trabajo.
.- Reunion con vecinos de la calle La Morera para mediar en determinado expediente urbanistico, problemas con accesos y convenio urbanistico sin ejecutar. Finalmente parece ser que con acuerdo.
.- Escritos para el Pleno, uno en concreto era la memoria referida al arreglo de caminos, del cual se ofreció copia, adjuntandose incluso documentacion grafica. Otro escrito se referia a la cesion del material geologico del que disfruta el Ayuntamiento, a traves del cual se manifestaban las quejas por el uso y la ubicación del material, mal estado general de las vitrinas etc. En resumen se planteaba por parte del cesionario el llevarse la colección a otro Ayuntamiento. Como solucion temporal proponia la ubicación de la colección en el Museo Etnografico, hasta entanto tenga su propia ubicación. Tomó la palabra Dº Mª Josefa Benito para manifestar su parecer en el sentido de que se realiza todo lo posible para que la colección no salga de Santa Marta. Tomó la palabra Don Feliciano Gonzalez para recordar que inicialmente el proyecto del museo era de dos plantas una para museo etnografico y otra para el geologico, pero que el equipo de gobierno del Partido Popular cambió el proyecto, por lo cual estaba de acuerdo en realizar cuanto en el escrito se solicitaba tendente a que la colección no saliese de Santa Marta. Dª Mª Josefa Benito señaló que el tan referido presupuesto de interiorismo hubiera sido el doble si el museo hubiera tenido dos plantas. El otro escrito al que hacia referencia el Sr Alcalde, al que dio lectura, era una solicitud motivada y que realizaba Don Eduardo Hernandez Jorge en la que solicitaba expresamente al Pleno tiempo suficiente como para poder regularizar el expediente de la obra de determinada nave, solicitando igualdad de trato con otros vecinos e industriales a los que se les ha facilitado la misma oportunidad, al escrito adjuntaba otro suscrito por Don Juan Manuel Caceres Gonzalez en el que certificaba la realizacion de determinados trabajos tecnicos tendentes a la ejecucion de la denominada UA 10.
.- Pozo de sondeo en la Dehesilla, con caracteristicas termales.
8º.- LICENCIAS DE APERTURA
Vistas, examinadas, y encontradas conformes, se acordó dar continuidad al expediente de las licencias de apertura que se determinan para su remision a la Comision de Actividades Clasificadas de la Junta de Extremadura:
.- Bar Categoria Especial y Hospedaje en Hostales y Pensiones.
José Numes Gonzlvez
Ctra Nac 432 Km 41,700
.- Otros servicios de alimentacion y restauracion.
Stefania Mihaela Iovan.
Calle Badajoz nº 30 Local 3
.- Comercio menor de pescados.
Jose Mª Pereira Noriega.
Calle Luis Chamizo s/n Galeria Comercial 1ª fase local 2.
.- Comercio menor de vehiculos terrestres y reparacion de automoviles
Antonio Jesus Benito Gallardo.
Camino de Almendral s/n Poligono 16 parcela 71.
.- Comercio menos de carniceria salchicheria.
Gema Santos Cansado
C/ Luis Chamizo S7n Galkeria Coimercial 1ª Fase
.- Comercio menos de carniceria salchicheria.
Gema Santos Cansado
C/ Telegrafos s/n
De la misma forma se dio cuenta de los expedientes que aun estaban pendientes de consideracion por la Junta de Gobierno, una vez obtenida el informe favorable de la Comisioon de Actividades..
.- Queseria artesana con regogida de leche.
Andrea Madera Alvarez
Los Giles Poligono 112 parcela 61
.- Fabrica de Ladrillos
Ines Mª Cansado Trigo
Ctar Almendralejo s/n
.- Lavanderia
Antonia Justa Rodriguez Santos.
Calle Luis Chamizo nº 1 Galeria Comercia fase 2ª
.- Repareacion de automoviles y bicicletas.
Justo Romero Corrales.
Calle Gurugú s/n
Antes de pasar al ultimo punto del orden del dia el Sr Alcalde sometió a consideracion de los grupos politicos la posibilidad de incluir en el orden del dia algun asunto no incluido en el orden del dia, por razones urgencia. Se manifestó positivamente el portavoz del grupo municipal PSOE y aprobandose previamente la inclusion en el orden del dia de dos mociones, por parte de Dª Josefa Barragán se dio lectura a la primera Mocion que presentaba su grupo con motivo de la problemática que planteaba la violencia de género, en el siguiente sentido:
Mocion que presenta el grupo municipal socialista al pleno del Ayuntamineto de Santa Marta con motivo del 25 de noviembre, dia internacional contra la violencia de genero.
La Ley Integral contra la Violencia de Género ha cumplido recientemente tres años de vigencia, como muestra del compromiso social adquirido con la ciudadanía y, en especial, con las víctimas de esta violencia. Un compromiso que sigue vigente y más fuerte que nunca.
El desarrollo de la Ley se ha cumplido en una gran parte, fruto del cual se ha conseguido un incremento notable del número de denuncias y unas mejores infraestructuras y mayor número de juzgados específicos contra la violencia de género para garantizar, a su vez, una mejor atención a la víctima y una mayor garantía jurídica y judicial.
Pero aún queda mucho por hacer. El éxito de Leyes como ésta exige, además de todo el apoyo político y presupuestario del conjunto de las administraciones, un compromiso social completo y sin fisuras por parte de toda la ciudadanía.
Por ello y desde la preocupación del aumento en los últimos tiempos de la violencia de género en adolescentes, tenemos entre todos la importante labor de educar en igualdad a la sociedad desde la prevención, el respeto y la tolerancia fomentando la autoestima de la mujer, y mostrando el rechazo más enérgico a la violencia como base ineludible de la convivencia y como método imprescindible para poder avanzar en la erradicación de estos comportamientos, a cualquier edad y ante el menor síntoma.
Según los datos del Instituto de la Mujer, del total de denuncias de mujeres por malos tratos producidos por la pareja o la ex-pareja en 2007, el 41% fueron de menores de 31 años. Además del total de personas que utilizaron el teléfono 016 desde su puesta en funcionamiento el 29,2% eran menores de 30 años.
Por todo ello el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Santa Marta presenta ante el Pleno Municipal la siguiente Moción, por la que se acuerda:
Instar al órgano municipal competente a que, en el menor plazo posible, se ponga en marcha una campaña de sensibilización contra la violencia de género y denuncia de la misma, dirigida a ambos sexos y enfocada en especial a la prevención de la violencia durante la juventud.
Instar a la colaboración leal de la Comunidad Autónoma de Extremadura y al Ayuntamiento de Santa Marta con el Gobierno de la Nación para que, en el marco de sus respectivas competencias, pongan a disposición de las mujeres víctimas todos los recursos posibles, implantando definitivamente la red integral de asistencia y apoyo a las mujeres víctimas de la violencia de género, sin diferencias, en todo el territorio español.
Luchar para, entre todas y todos los ciudadanos, lograr erradicar la violencia de género de nuestra sociedad desde la educación en igualdad.
Homenajear a todas aquellas personas que han sido víctimas de la violencia de género, así como a aquellas que han sacrificado, incluso su integridad física, en defensa de las víctimas del terrorismo machista.
Sometida a votacion la mocion presentada se aprobó por unanimidad de los nueve concejales presentes, de los once que conforman el Pleno,
A continuacion, y entrando en razón sobre la segunda de las mociones que el grupo municipal PSOE presentaba, tomó la palabra Don Jaime Sanabra para hacer referencia a las Jornadas que se habían celebrado con motivo de la denominada “ Memoria historica “ y que no habia sido considerada en su momento, por distintas circunstancias, por los organos del Ayuntamiento, dandose cuenta ahora de los actos que se habian celebrado con tal motivo a fin de que el Pleno tomase conocimineto de los mismos. Con tal motivo, además, dio lectura al cuerpo de la mocion que su grupo presentaba, en el siguiente sentido:
MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA
De acuerdo y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Santa Marta. desea someter a la consideración del Pleno la siguiente MOCIÓN:
Esta moción se inspira en los valores y principios que hicieron posible la Transición en nuestro país: la reconciliación, la concordia, la defensa pacífica de todas las ¡deas y el respeto al pluralismo; con ese espíritu nos reencontramos todas las ciudadanas y ciudadanos en la Constitución de 1978.
Desde entonces hemos avanzado juntos en la mejora de la convivencia y en la ampliación de las libertades; también en la aprobación de medidas, en el reconocimiento de los derechos de quienes sufrieron las consecuencias de la guerra civil y el régimen dictatorial que la sucedió.
Acertadamente, a lo largo de estas tres décadas, cada uno de esos avances ha sido visto por toda la ciudadanía como un paso necesario no sólo para cerrar heridas, sino también para fortalecer la democracia que todas y todos compartimos.
En ese trayecto, en la senda de la cohesión y la concordia, se inserta la Ley 50/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.
Entre el articulado de la mencionada Ley, conocida como "Ley de Memoria Histórica", se atiende a la justa y legítima demanda de los numerosos ciudadanos que ignoran el paradero de sus familiares -algunos aún en fosas comunes-, contemplando medidas e instrumentos para que las Administraciones Públicas faciliten a los interesados que lo soliciten, las tareas de localización y, en su caso, identificación de las personas desaparecidas, como una última prueba de respeto hacia ellas y ellos.
También se establecen, una serie de medidas en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil y la Dictadura, sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y la posterior Dictadura; y destinadas a hacer de los símbolos públicos puntos de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio.
Este Ayuntamiento, mediante la adhesión a esta moción de todos los partidos democráticos y fuerzas políticas integrantes de nuestra Corporación, puede manifestar su voluntad de contribuir a cerrar heridas todavía abiertas en los españoles; puede dar satisfacción a los ciudadanos que sufrieron, directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la Guerra Civil o de la Dictadura; puede proteger el derecho ciudadano a la memoria personal y familiar, puede promover el conocimiento y la reflexión sobre nuestro pasado, para evitar que se repitan violaciones a los derechos humanos como las que se vivieron en nuestro país; y puede hacerlo desde la convicción de que, al reconocer y honrar a aquellas y aquellos compatriotas, honramos también a la España democrática de hoy y a la España democrática del futuro.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Santa Marta, presenta la siguiente MOCIÓN para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal de los SIGUIENTES ACUERDOS:
1-. Respecto a la identificación y localización de víctimas:
Facilitar a los descendientes de las víctimas que lo soliciten, las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil o la represión posterior y cuyo paradero se ignore.
Elaborar y poner a disposición de las ciudadanas y ciudadanos interesados, mapas en los que consten los terrenos en que se localicen los restos de las personas previamente mencionadas, incluyendo toda la información disponible sobre los mismos.
Incorporar esa información al mapa que confeccionará el Gobierno, siguiendo el procedimiento que este determine, para que toda la información sea accesible a todos las ciudadanas y ciudadanos.
Preservar especialmente esos terrenos.
Autorizar las tareas de prospección para localizar los restos de
las personas desaparecidas.Establecer el procedimiento y las condiciones en que los descendientes directos, o las entidades que actúen en su nombre, puedan recuperar los restos enterrados en las fosas correspondientes, para su identificación y posterior traslado a otro lugar; ponderando, en todo caso, la existencia de oposición por cualquiera de los descendientes directos de las personas cuyos restos deban ser trasladados.
A tales efectos, y con carácter previo a la correspondiente resolución, se dará una adecuada publicidad a las solicitudes presentadas, comunicando en todo caso su existencia a la Administración Central del Estado, para su inclusión en el mapa previamente mencionado.
Los restos que hayan sido objeto de traslado y no fuesen reclamados serán inhumados en el cementerio municipal.
2-. Respecto a los símbolos y monumentos públicos:
Tomar las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación -personal o colectiva- de la sublevación, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura; salvo que éstas sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
Retirar por la Administración Pública las subvenciones o ayudas concedidas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado anterior.
Colaborar con el Gobierno y la Comunidad Autónoma en la elaboración del catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura.
Fdo: Jaime Sanabria Cansado, Portavoz del Grupo Municipal Socialista.
Tomó la palabra D Miguel Angel Muñoz para manifestar que sobre el fondo de la mocion, como fuese la identificacion de las victimas una adecuada sepultura etc, estaba, al igual que su grupo totalmente de acuerdo, pero a nivel personal e incluso tambien del grupo grupo queria manifestar que en una guerra todo el mudo sufria, unos y otros pero que estaba convencido de que se estaba haciendo politica con este tema y que le daba pena ya que se ensuciaba la desgracia de familias, creandose ademas cargos y sueldos que originaban gasto, gasto que se podia destinar a un fin directo, como fuesn la identificacion de restos, tanto de un lado como de otro, y que desde 1978 se estan abriendo las fosas comunes e inhumando los restos de forma adecuada. Todo el fin general debe ser para cerrar heridas y no para reabrirlas, que era lo que se estaba haciendo. Don Feliciano Gonzalez manifestó su apoyo a la mocion solo señalando que deseaba puntualizar que como iniciativa del Ayuntamiento de Santa Marta que se estaban realizando gestiones para quitar la placa de la ermita y la cruz de la iglesia y que el termino de “ ensuciar la desgracia de las familias “ que Don Miguel Angel Muñoz habia utilizado no era cierto, se intentaba recordar a los olvidados durante cincuenta años. Don Jaime Sanabria manifestó en nombre del grupo que desde el momento en que los promotores de accciones como ésta se veian obligados a presentar mociones como la que nos ocupaba, promoviendo iniciativas ante ante organizaciones y administraciones si que era una animalada, ( término éste antes utilizado por Don Miguel Angel Muñoz ), ya que realmente no debería haber hecho falta por lo trancendente en si de la inicialtiva y que indudablemente se podian herir sensibilidades y que ese era el motivo y la justificacion de la mocion, y en tal sentido se presentaba siempre ante el reconocimiento y respeto sobre la ehumacion de los restos. Finalmente Don Miguel Angel Muñoz refirió el hecho de quitar la placa y la cruz en el sentido de que otros asuntos de bastante mas interes deben ocupar el tiempo del equipo de gobierno, ya que en esos casos era la Iglesia la que debia decidir, no siendo de competencia municipal y que el termino animalada que habia utilizado se referia al hecho de hacer politica del tema y sacar provecho politico de ello, no de otros temas sonbre el que manifestaba su mas profundo respeto. Don Feliciano Gonzalez señalo de nuevo su apoyo a la moción con la matizacion formulada. Don Miguel Caballero recordó que todos los españoles sufrieron, mas, evidentemente, los perdedores y especialmente el mundo de la cultura. Don Miguel Angel Muñoz pidió dignidad con el tema, no politica, no reavivar viejas heridas. Don Miguel Caballero recordó el dicho de que “ el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla “, poniendo como ejemplo del pueblo alemán. El Sr Alcalde sometió a votacion la mocion presentada, Don Miguel Angel Muñoz manifestó su voto positivo conforme al fondo de la misma pero no como medio para hacer politica, igualmente Don Feliciano Gonzalez manifestó su parecer positivo con el matiz de la placa y la cruz. Don Jaime Sanabria se manifestó, en nombre de su grupo, a favor de la mocion, aclarando el asunto de los simbolos especificamente en nuestra localidad, y manifestando el acuerdo de su grupo en el sentido de impulsar su eliminacion.
9º.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Tomó la palabra Don Alfredo Araguete para manifestar al Secretario de la Corporación y al resto de tecnicos de la corporación, a todos sin excepcion, su apoyo incondicional y el de su grupo, por su trabajo, no solo en esta legislatura sino inlcluso en las anteriores, explicando que la realizacion de la auditoria que se habia realizado solo tenia connotaciones de tipo politico, encaminada a esclarecer la gestion realizada en la legislatura pasada, nunca cuestionandose bajo ningun concepto el trabajo de los tecnicos municipales. En segundo lugar refirió las manifestaciones de Don Miguel Angel Muñoz con respecto a un determinado papel fotografico que supuestamente habia costado mas de doscientos euros y que él se había llevado. Realizadas las gestiones oportunas exibió cierta certificacion expedida por el secretario de la Corporación que acreditaba el pago del papel durante el ejercicio de 2.006, con lo que malamente dos años despues al 2.004 podia haber hecho desaparecer el material de referencia, material comprado el 20 de diciembre de 2.005, y abonado en el 2.006 por el importe 50 €, 100 folios, con factura total por importe de 257,40 €, apareciendo diverso material de oficina, material recogido por un funcionario y depositado en el despacho de la Alcaldía, manifestando que la por entonces Alcaldesa debió de corregirle sobre la marcha cuando realizó tal afirmacion, pero que, evidentemente no lo hizo, manifestaciones encaminadas de forma evidente a difamarle. Don Alfredo Aragüete solicitó a Don Miguel Angel Muñoz que lo aclarase ya que asuntos como el presente no beneficiaban a nadie enturbiando las relaciones y el entrorno mismo del Ayuntamiento. Don Miguel Angel Muñoz aclaró que el no vertia excrementos, y lo tachó de fariseo, aconsejandole que trabajase por el pueblo, ya que solo buscaba hechos del pasado y enfrentamientos, y que era un concejal junto al que nadie queria estar, incluso sus propios compañeros de gobierno y que no entraba en su juego. Le contestó Don Alfredo Aragüete que volvia a ofenderle pero que apreciaba que no contestaba nada sobre el asunto del papel, y solicitó de Dª Mª Josefa Benito que explicase que habia ocurrido, incluso señaló que se habia informado por parte de Don Amador Barros, en su condiciond de tecnico de la Tv del uso de ese tipo de papel. Don Miguel Angel Muñoz respondió que Don Alfredo no era nadie para decir quién debia o no debia responder de su grupo. Don Alfredo le replicó en el sentido de que él si que no era nadie para indicarle nada sobre la manera de desarrollar su trabajoy le recordó que tenia constancia de que un funcionario municipal, retiró el material y se lo entregó a la Alcaldesa, que realmente de lo que se estaba hablando tenia poca importancia, por su importe, pero ya que su grupo lo habia cuestionado y por tanto debian aclararlo y que le volvia a preguntar que habia pasado con ese papel. El Sr Alcalde apuntó que o se respondia a la pregunta que se formulaba o se pasaba a otra. Dª Mª Josefa Benito manifestó que no responderia nada, ya que era la primera vez que el partido en el gobierno preguntaba a la oposicion cuando el equipo de gobierno tenia toda la documentacion e información disponible, y que solo preguntaban tonterias. Por alusion Don Alfedo Aragüete manifestó que tenia derecho a defenderse, que no queria ni ofender ni que se le ofendiesen, y que ya era la segunda vez que se decian inesactitudes, tal y como habia manifestado. Dª Mª Josefa Benito achacó a Don Alfredo Aragüete que solo miraba hacia atrás, insultando y difamando. El Sr Alcalde dio por zanjado el tema, manifestando que, o se hacia caso a sus indicaciones o levantaba la sesión. Don Jaime Sanabria tomó la palabra para manifestar que una vez perdidas las elecciones por el P.P por un margen de cinco votos se debieron hacer la reflexion de tener que hacer una oposicion dura para espantarlos y ver cuanto aguantaban, pero que su grupo, joven e inexperto estaba suficientemente preparado porque precisamente los tenían a ellos en frente. Don Feliciano Gonzalez manifestó su total apoyo a Don Alfredo Aragúete, manifestando su buena sintonia y colaboracion con él en las tareas de gobierno. Manifestó que queria leer determinado informe, ya que se habian sido solicitados dos plenos por el tema de la auditoría por parte del P.P, y que su grupo habia solicitado a secretaria que emitiese informe sobre determinados aspectos sobre la adjudicacion del interiorismo del museo, aspectos que venian a ser los mismos que ahora se pedían sobre el expediente de la auditoría, los mismos. Dio lectura al informe emitido por Secretaría General, tras su lectura indico que para ese expediente debian haberse aplicado el cuento al igual que se lo pretendia aplicar ahora al equipo de gobierno con el tema de la auditoría. Se consideró la firma del Secretario en los distintos talones para hacer frente a los pagos, a lo que Don Feliciano Gonzalez aclaró que precisamente hubo que habilitar las partidas adecuadas para hacer frente a los pagos, revisó el informe emitido por secretaria en el que se daba puntualisima informacion sobre las habilitaciones de credito efectuadas para poder acometer el pago, fecha de cada uno de los dos expedientes y numerto e importe de todas y cada una de las facturas, habilitandose los creditos necesarios a posteriori ya que en el momento en el que la alcaldesa asumió los compromisos de pago no habia consignacion presupuestaria alguna, ni pliego de condiciones, ni mesa de contratacion ni nada y por tanto para poder pagar hubo que habilitarse las partidas necesarias por el nuevo equipo de gobierno. A los sesenta mil euros de interiorismo ha tenido que darle forma legal y asumir el pago el nuevo equipo de gobierno. Dª Mª Josefa Benito refirió que para comprar mesas y sillas nunca antes se habia sacado pliego de condiciones alguno, y que si seseta mil euros habian quedado pendientes veinte millones de pesetas de la piscina habian tenido que asumirse por el Partido Popular por excesos de obra, de treinta a cincuenta millones de pesetas y siete de la gurdería y el asfaltado de 41.000 €, todo pagado por el partido popular en su momento, el costo del escudo de la piscina de chapoteo un millon doscientas mil pesetas etc, a continuacion refirió el gasto en festejos que habia realizado el actual equipo de gobierno. Don Feliciano Gonzalez rebatió lo manifestado por Dª Mª Josefa Benito sobre los gastos en la guardería y en la Piscina que precisamente habia inaugurado ella y sobre la colocacion de asfalto tal y como se habia efectuado todos los años inmeditamente anteriores. Tras debate sobre las distintas inauguraciones y terminaciones de obras Don Feliciano Gonzalez ironizó culpando al secretario por no haber hecho con prontitud el denominado “ traspaso de poderes “. Con respecto a los gastos abonados con motivo del interiorismo del museo el Sr Alcalde manifestó que queria dar a conocer al Pleno del contenido de una de las entrevistas que mantuvo en su momento con los representantes de la empresa que se encargó del equipamiento. Que habian venido tres veces solicitando el pago de las facturas y que solicité que el Secretario estuviese presente en una de ellas, concretamente en la segunda entrevista, cuando le solicité informacion sobre el conocimiento que tenia como Secretario de la corporación sobre el tema que nos ocupaba éste se dirigió directamente a los representantes de la empresa para, a su vez, preguntarles, ante mi y solicitandome además que prestase especial mucha atencion sobre lo que preguntaba y a lo que se le respondía, si en las gestiones previas realizadas para la adjudicacion del equipamiento, su dotacion presupuestaria, su importe y la forma de pago de las facturas se le habia consultado o al menos tenido en cuenta, a lo que directa y claramente contestaron que no, que indiscutiblemente habia que pagarles y que incluso no habian presentado las facturas, las cuales le remitieron personalmente por correo electronico. Don Jaime Sanabria preguntó al Sr Alcalde si habia contrato para la adjidicacion del interiorismo, a lo que el Sr Alcalde contestó que no. Dª Mª Josefa Benito preguntó cual era el motivo de solo haber tenido dos plenos ordinarios el ejercicio pasado, indicó que la periodicidad maxima era de tres meses, según los habitantes, el Sr Alcalde recordó que se cambió la periodicidad de los plenos ordinarios por la actitud de su grupo y que se habian convocado cuantos plenos extraordinarios habian sido necesarios y se habian considerado oportunos para el adecuado funcionamiento del Ayuntamiento conforme a Ley. Don Jaime Sanabria manifestó su apoyo incondicional al Sr Alcalde, aclarando que el Sr Alcalde convoca los plenos conforme a ley y cuando lo considera oportuno y necesario. Con respeto al escrito de Don Eduardo Hernandez Jorge Dª Mª Josefa Benito aclaró que personalmente no habia denunciado a nadie, que habia sido el Partido Popular, y que no se habia denunciado a Don Eduardo, que se había denunciado al Sr Alcalde por dejacion de funciones, nada mas, no teniendo nada que ver ni nada en contra de Don Eduardo Hernandez. Don Feliciano Gonzalez tomó la palabra para recordar que se habian pasado licencias de actividades clasificadas,algunas de ellas funcionando de forma efectiva desde hacía cuatro años, que no se puede hablar de trato de favor, sino de trato en contra de una persona por ser socio y amigo suyo, no debiendo caber dos medidas, que todos deben ser iguales, algunas llevan cuatro u ocho años funcionando y se aprueban ahora, que se debe de trabajar por el pueblo, no buscar cosas del pasado, como se se labía achacado antes a Don Alfredo Araguete. El Sr Alcalde tomó la palabra para aclarar lo manifestado por Dª Mª Josefa Benito, diciendo que la copia de la denuncia la tenia en su poder, y se habia presentado a nivel personal no de partido y por supuestos delitos urbanisticos, que si eso era trabajar por el pueblo, que el pueblo lo apreciase. Dª Mª Josefa Benito se interesó por el tema de los aparcamientos de la calle Pio XII, El Sr Alcalde explicó que obedecian a solicitud de los vecinos de la zona y que se habian realizado conforme a las directrices de la policia local, en la cual confiaba plenamente. Don Miguel Angel Muñoz se quejó de los escasos turnos de palabra para su grupo, coartandoles sus respuestas y de la formas dictatoriales del equipo de gobierno. Sobre el trato igualitario manifestó su pena, y refirio la promocion de los Hnos Perez Escobar y Garcia Sanjuan, la cual proporcionaba 13.000 metros y una calle al Ayuntamiento, proyecto parado en este Ayuntamiento desde hacía un año y medio, el unico proyecto que ha ido a informe de diputacion, atrasado lo maximo posible, y que recientemente habia salido de las oficinas, dandose la casualidad de que uno de los promotores es el presidente del partido popular en Santa Marta y exconcejal. Don Feliciano Gonzalez indicó que esa pregunta debia formularla al Sr Alcalde y al Secretario, pero que le constaba que por parte de Secretaría se habia solicitado documentacion tecnica que no se habia aportado de forma correcta ya que la presentada y remitida a Diputación habia sido expresamente considerada como insuficiente por los servicios tecnicos de Diputación, hecho éste constatado como cierto por el Secretario, indicó finalmente que le halagaba el valor que se le daba a su persona ya que parece ser que el siempre habia estado mandando, de una u otra manera. El Sr Alcalde rogó brevedad ya que tanto él como el secretario debian mecanizar en la web del ministerio, tras el Pleno, la aprobacion que se habia dado a los proyectos del Fondo Estatal. Don Miguel Angel Muñoz preguntó que a quien se le habia ocurrido poner en internet la posibilidad de dar opiniones sobre las obras del Fondo Estatal de Inversion, a lo que el Sr Alcalde contestó que habia sido el equipo de gobierno, y se quejó de que, contrastadas las fechas, el dia once ya se exponen las obras en comisión, las que propone el equipo de gobierno, pero a su vez se daba de plazo hasta el venticinco para las propuestas de los vecinos. El Sr Alcalde le rebatió en el sentido de haber dado tiempo mas que suficiente a todos y que la propuesta del Partido Popular habia sido formulada solo dos dias antes, hecho éste negado por Don Miguel Angel Muñoz. Don Feliciano Gonzalez recoró que por ausencia del Alcalde habia presidido la primera comisión y en ningun momento el PP propuso obra alguna. Dª Mª Josefa Benito recordó que la propuesta inicial diferia de la ultima, la del viernes, aclarando Don Feliciano que informó de las obras de saneamiento y toma en la calle Lagarto. Don Miguel Angel Muñoz se interesó por la obra del colector, siendo informado por el Sr Alcalde de las fases de la misma e indicandole a la vez que cumplia con su obligacion de preguntar por lo que no debia sentarle mal que lo hiciese. Don Miguel Caballero apuntó que se habian hecho por parte del Partido Popular insinuaciones insultantes, pretendiendo introducir discrepancias en el seno del grupo socialista, y que era su deseo manifestar su mas completo apoyo a su compañero Don Alfredo Aragüete, elogiando su labor como concejal, como opinion personal. Don Miguel Angel Muñoz solicitó que se convocasen los plenos conforme a Ley. Finalmente Don Jaime Sanabria solicitó que constase en acta los nombres de los ganadores del certamen literario, indicandose por tanto que la ganadora del certamen en su primera edicion fue Dª Carmen Galan, Rodriguez, que bajo el seudónimo de “ Mithridates “ presentó la obra “ Mundos de Palabra: Utopias Linguisticas en la Ficcion Literaria “ el Accesit correspondió a Don Miguel A. Teijeiro Fuentes que bajo el seudónimo de “ El Arca de Albano “ presentó la obra “ Mecenazgo y Literatura en la Extremadura del Siglo de Oro“ . Con respecto a las acusaciones vertidas contra Don Alfredo Aragüete, solo manifestó que los vecinos tenian ya medios para valorar el discurso de un grupo y el de la oposicion, tachando de soniquete al dircurso del Partido Popular, soniquete que le sonaba a no no y no. Finalmente Don Miguel Angel Muñoz indicó que debieran hacer un ejercicio de humildad, ya que tenian el ego ciertamente subido y que si eran tan buenos como ellos decia debia decirlo el pueblo, no ellos mismos. Finalmente el Sr Alcalde, levantando la sesion agradeció a todos el correcto desarrollo del pleno.
Y sin más asuntos que tratar se dio por terminada la sesión siendo a las 22,37 horas, todo lo cual certifico.
Vº Bº EL SECRETARIO
EL ALCALDE-PRESIDENTE,
Fdo.: Jorge Vázquez Mejías. Fdo.: Jesús Mª Nieto Pérez .
DILIGENCIA.- PARA HACER CONSTAR QUE LA PRESENTE ACTA CONSTA DE * (*******) HOJAS DE PAPEL TIMBRADO DEL ESTADO CLASE 8ª; OCUPANDO LOS FOLIOS DEL PRESENTE LIBRO Nº *********************, EN SU ANVERSO; DOY FE.
En Santa Marta a 20 de enero de 2009.
Vº Bº EL SECRETARIO
EL ALCALDE-PRESIDENTE,
Fdo.: Jorge Vázquez Mejías. Fdo.: Jesús Mª Nieto Pérez.
