ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACION EL DIA 9 DE ENERO DE 2.009.-

          SR. ALCALDE-PRESIDENTE

          D. Miguel Caballero Núñez. ( por ausencia de Don Jorge Vázquez Mejías ).

          SRS. ASISTENTES

         Dª. Mª Josefa Benito Sánchez.
         D. Miguel Ángel Muñoz Caro.
          D. Demetrio Rastrollo Sánchez.
 Dª. Mª Luz Guillén Pinillo.
       
         CONCEJALES AUSENTES 
    
          D Jorge Vázquez Mejías
          D. Alfredo Aragüete Albero.
 Dª. Josefa Barragán Díaz.
 D. Jaime Sanabria Cansado.
D. Feliciano González Muñoz.
 D. José Megías Suero.
        

         SECRETARIO:

          D Jesús Mª Nieto Pérez.

  En Santa Marta, a nueve de enero de dos mil nueve, se reúnen en el Salón de Actos del Ayuntamiento, los concejales al margen reseñados, bajo la Presidencia de Don Miguel Caballero Núñez por ausencia justificada del Sr. Alcalde-Presidente Don Jorge Vázquez Mejías, asistido del Secretario de la Corporación Don Jesús Mª Nieto Pérez, al objeto de celebrar Sesión extraordinaria, para la que han sido previa y reglamentariamente convocados. Se ausentaron con excusa Don Jorge Vázquez Mejías, Don Alfredo Araguete Albero, Dª Josefa Barragán Díaz, Don Jaime Sanabria Cansado y Don Feliciano González Muñoz, y sin excusa Don José Megías Suero.

           Abierta la Sesión y declarada pública por la Presidencia a las 12,00 horas, una vez comprobada la existencia del quórum necesario para que pueda ser iniciada, se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el

ORDEN  DEL  DÍA
============
1º.- PUESTA A DISPOSICION DEL ACTA REDACTADA POR EL SECRETARIO DE ESTA CORPORACION EN LA CUAL HAGA REFERENCIA AL PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACION DE DICHA AUDITORIA O DECRETO DE LA ALCALDIA, EN SU CASO, DONDE SE REFLEJE DICHA ADJUDICACION. Abierta la sesión por parte de la presidencia y antes de entrar en materia disculpó la ausencia del Sr. Alcalde, de los tenientes de alcalde y del resto de su grupo, en el sentido de tener que realizar determinada gestión muy importante para los intereses municipales en Badajoz, esa misma mañana, coincidiendo con la hora de celebración del Pleno. A instancias del Don Miguel Caballero el Secretario informó puntualmente de la mecánica de la convocatoria y celebración del pleno que nos ocupaba así como del hecho de que la presidencia de la sesión recayese en la persona de Don Miguel Caballero como concejal de mayor edad de entre los presentes, hecho éste suficientemente contrastado. Tras la lectura literal del primer punto del orden del día, tal y como se había redactado en la petición del Pleno extraordinario, el Secretario indicó que había certificado, con el visto bueno del Sr. Alcalde, que la documentación de que disponía, al día de la fecha, y que pudiese tener que ver con el expediente de la auditoria, era exactamente la misma que en su momento les fue entregada, fotocopiada, al grupo Partido Popular para el Pleno que se celebró el pasado día 13 de noviembre de 2.008, cuya carátula se unió al certificado expedido, siendo además leído en su tenor literal. El Secretario aclaró que no podía entregar mas documentación que la que ya había entregado en su momento puesto que, al día de la fecha, no tenia ninguna mas. Tomó la palabra Dª Mª Josefa Benito para manifestar que estaba totalmente disconforme con el trato que se estaba dando al Partido Popular, que era una falta de respeto que en el Pleno no hubiese ninguna persona ni del partido socialista ni de izquierda unida, siendo seis concejales, cuando a su a grupo le respaldaban los mismos votos que a ellos. Que sabia que el pleno estaba convocado conforme a ley pero que también era cierto que se había podido convocar mucho antes, concretamente hasta el día veintiséis, hecho éste que conocían perfectamente los concejales y el Alcalde. Continuó diciendo que era el segundo pleno que solicitaba el Partido Popular por la poca información que se tenia, que no disponía de documentación ni de este tema ni de ninguno, que no podía venir al  Pleno adecuadamente informados y que no había transparencia, insistió en que no tenia ninguna documentación, debiendo su grupo votar en contra siempre ya que no se sabia nada de lo que se votaba, nunca, en ningún asunto, que solo había mentiras y ocultismo. Solicitó que expresamente constase en acta que el secretario no le entregaba el acta de adjudicación porque no existía, a lo que el Secretario aclaró que él solo había dicho que no la tenia, desconociendo si existía o no. En su defecto solicitó el decreto de la Alcaldía, manifestando de nuevo el Secretario que no disponía de tal documento. Don Miguel  Caballero llamó la atención a Dª Mª Josefa Benito en el sentido de que se atuviese al orden del día, no debiendo entrar en asuntos distintos, no debiendo interpretar las palabras del Secretario en otro sentido, rogándole brevedad. Con respecto al acta Dª Mª Josefa Benito solicitó que constase en acta que no existía.  De nuevo Don Miguel Caballero solicitó brevedad. Don Miguel Caballero solicitó a Don Miguel Ángel Muñoz que no se manifestase ya que no era portavoz y que no le obligase a invitarle a abandonar el Pleno. Dª M Josefa Benito señalo que nunca se había salido del orden del día al referir al decreto de la Alcaldía. A instancias de Dª Mª Josefa Benito el Secretario insistió, otra vez mas, en que había entregado ya copia de la documentación que tenia, y nada mas, que no tenia documentación nueva, y que si entre lo entregado y relacionado no estaba lo que se le pedía es que, evidentemente, no la tenia. De nuevo Dª Mª Josefa Benito solicitó que tal manifestación constase en acta, preguntó a continuación a Don Miguel Caballero que entonces cómo había sido la adjudicación, como un contrato particular o algo parecido, a lo que éste respondió diciendo que lo planteado no estaba en el orden del día, que textualmente el, orden del día era el que era y que ya tenia la documentación. Pasándose por lo tanto al segundo punto del orden del día
 
 
2º.- PUESTA A DISPOSICION DE LA DOCUMENTACION FEHACIENTE FIRMADA POR LA PERSONA O PERSONAS COLEGIADAS, DANDO FE DE LOS RESULTADOS OBTENIDO EN DICHA AUDITORIA.  En ese momento Dª Mª Josefa Benito solicitó que se le entregase por el Sr. Alcalde, Don Miguel Caballero insistió en  que el grupo Popular había tenido ya toda la documentación, la misma que en el Pleno anterior. Dio lectura a la relación de documentación que se le entregó en su momento, numerada e indicada por contenido de todos los documentos, los que ya tenían. Dª Mª Josefa Benito solicitó, dirigiéndose al Secretario, el contrato de adjudicación, de nuevo el Secretario insistió que si entre la relación de documentación ordenada y numerada que le había ya entregado no estaba era que él no lo tenía, nunca afirmando que no existiese, hecho éste que desconocía, sino que no lo tenia a su disposición para, en su caso, entregárselo. Dª Mª Josefa Benito dedujo que esto había sido un contrato muy particular del Alcalde, queriendo quedar claro ante Don Miguel Caballero, ante Jorge y los concejales que apreciaba que no había nada, solamente un contrato particular del Alcalde con la empresa Auditex Global y que quedaba claro, insistió, que había sido un contrato particular, al margen de la Ley, que lo pagará el Alcalde de su bolsillo, ya que el Partido Popular controlara que esos cinco millones de pesetas no salgan del Ayuntamiento ni de los vecinos de Santa Marta, y que estarán pendientes de quien firma ese recibo y de donde sale ese dinero. Si es ilegal el pago es ilegal, por lo tanto no procede, de nuevo manifestó que el Partido Popular luchará para que los vecinos de Santa Marta no paguen ese dinero.  

3º.- CAUSAS QUE HAN MOTIVADO QUE, TRANSCURRIDOS ONCE MESES DE LA AUDITORIA, AUN NO SE HAYA PAGADO Y HAYA OCASIONADO GASTOS POR DEVOLUCION DE LAS FACTURAS O RECIBOS DOMICILIADOS.  Don Miguel Caballero contestó en el mismo sentido que, en su momento, le habían contestado ya el Sr. Alcalde y Don Feliciano González, en el sentido de no haber pagado nada precisamente porque no se tiene el informe de la auditoria. Que si bien es cierto que ya se tenia cierta información no se disponía de los informes finales. Sobre la afirmación de que el Partido Popular lucharía para que el pago lo hiciese el Alcalde de su bolsillo Don Miguel Caballero recordó que había diferencia de votos, que su grupo era el mas votado,  que había formado gobierno y que el grupo apoyaba la gestión del Alcalde para que la auditoria la pagase quien correspondiese, Diputación etc. Don Miguel Caballero advirtió a Don Miguel Ángel Muñoz de que si continuaba en su actitud le invitaría a abandonar el pleno, tras las advertencias previas necesarias. Dª Mª Josefa Benito se preguntó como eran entonces posible que la empresa hubiera pretendido cobrar ya en el mes de mayo, con una factura por la totalidad del trabajo, si el mismo no estaba terminado ni entregado, exhibiendo la factura. Don Miguel Caballero indicó que era frecuente que algunas empresas lo hiciesen o al menos lo intentasen, recordando que eso ocurría en sus tiempos de Alcalde y que nunca se pagaría si el trabajo no se entregaba, pero que si se querían interpretar o manipular los hechos que eso era otra cosa. Finalmente Dª Mª Josefa Benito repitió que el Partido Popular estaría pendiente de que esto lo pagase el Alcalde y sus concejales ya que si había sido un capricho que éstos se pagan del bolsillo de cada uno, ya que viene de un contrato particular, que el asunto ha sido vergonzoso, que hay trabajadores que llevan mas de veinte años en el Ayuntamiento y que por el mismo habían pasado muchos alcaldes y concejales y que jamás había habido la mas mínima desconfianza hacia nadie, que nunca se había hecho esto en el Ayuntamiento, que el actual equipo de gobierno, antes incluso de empezar a gobernar, había manifestado ya su desconfianza hacia su grupo, acabándose en los tribunales, pero que esto no lo pagaría el pueblo de Santa Marta, debiendo ser consciente todos de ello. De nuevo recordó que estarían pendientes de quien firmase el pago de la auditoria y que era vergonzoso que se desconfiase de los trabajadores municipales, algunos con mas de veinte años de ejercicio profesional. Que la auditoria afectaba a quienes son los encargados de llevar la contabilidad que no eran precisamente políticos, sino los funcionarios, y el Secretario. Que se estaba desconfiando de ellos, ya que los políticos solo toman decisiones, y que la parte técnica se encomienda al secretario y a los funcionarios y que se estaba desconfiando de ellos, de su trabajo. Al respecto Don Miguel Caballero indicó que le hacia salirse del tema, pero que gastos como los 10 millones sin presupuesto, de interiorismo, sin ingresos, garantizados con solo palabras, 470.000 euros de deuda de la anterior corporación etc...  en ese momento tras fuertes protestas Dª Mª Josefa Benito manifestó que su grupo abandonaba el Pleno, levantando en ese mismo momento la sesión Don Miguel Caballero. 

Y sin más asuntos que tratar se dio por terminada la sesión siendo a las 13,37 horas, todo lo cual certifico.
      
                                               Vº Bº                                                           EL SECRETARIO

                        EL ALCALDE-PRESIDENTE,
 

                       Fdo.: Jorge Vázquez Mejías.                                      Fdo.: Jesús Mª Nieto Pérez .               

DILIGENCIA.- PARA HACER CONSTAR QUE LA PRESENTE ACTA CONSTA DE * (*****) HOJAS DE PAPEL TIMBRADO DEL ESTADO CLASE 8ª; OCUPANDO LOS FOLIOS DEL PRESENTE LIBRO Nº ***** Nº*********,  EN SU ANVERSO; DOY FE.

En Santa Marta a  9 de enero de 2009.

 
                                  Vº Bº      EL SECRETARIO

                  EL ALCALDE-PRESIDENTE,
 

      Fdo.: Jorge Vázquez Mejías.                                      Fdo.: Jesús Mª Nieto Pérez.