ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACION EL DIA 11DE MARZO DE 2.008.-

 

          SR. ALCALDE-PRESIDENTE

 

          D. Jorge Vázquez Mejías.

 

          SRS. ASISTENTES

 

          D. Alfredo Aragüete Albero.

          Dª. Josefa Barragán Díaz.

          D. Jaime Sanabria Cansado.

          D. Miguel A. Caballero Núñez.

         

         Dª. Mª Josefa Benito Sánchez.

         D. Miguel Ángel Muñoz Caro.

          D. Demetrio Rastrollo Sánchez.

          Dª. Mª Luz Guillén Pinillo.

 

          D. Feliciano González Muñoz.

        

         CONCEJALES AUSENTES 

    

          D. José Megías Suero.

 

 

         SECRETARIO:

 

          D Jesús Mª Nieto Pérez.

 

 

     En Santa Marta, a once de marzo de dos mil ocho,  martes, se reúnen en el Salón de Actos del Ayuntamiento, los concejales al margen reseñados, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente Don Jorge Vázquez Mejías, asistido del Secretario de la Corporación Don Jesús Mª Nieto Pérez, al objeto de celebrar Sesión extraordinaria, para la que han sido previa y reglamentariamente convocados. Se ausentó sin excusa Don José Megías Suero.

 

          Abierta la Sesión y declarada pública por la Presidencia a las 20,00 horas, una vez  la existencia de quórum necesario para que pueda ser iniciada, se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el

 

ORDEN  DEL  DÍA

============

 

1º.- EXPEDIENTE POR DISCIPLINA URBANISTICA. Antes de entrar en consideración alguna y por verse directamente afectado por el punto que se trataba Don Feliciano González manifestó su abstención, abandonando incluso su escaño, indicando previamente que delegaba de forma expresa la portavocía de su grupo en el concejal Don Alfredo Aragüete. Tomó la palabra Dª Mª Josefa Benito para felicitar al PSOE por el resultado de las elecciones recientemente celebradas. A continuación se quejó de la falta de documentación para el Pleno y por la no celebración de comisiones informativas, que el Alcalde le había dicho que tendría la documentación y no había sido así. El Sr. Alcalde le manifestó que se le había contestado a sus requerimientos a través del acta notarial presentada, debatiéndose sobre la celebración o no de determinada comisión informativa. El Sr. Alcalde manifestó que por parte del PP se solicitaba un estudio a fin de adoptar determinadas medidas urbanísticas. Se dio lectura a determinado informe emitido por el secretario y a otro emitido por el aparejador municipal, ambos exactamente coincidentes sobre los mismos extremos, esto es, que los expedientes seguidos a instancias de Ferrallas Herlemu hacían siempre referencia a Ctra. de la Morera s/n, nunca a la UA nº 10, manifestando que a nombre de la referida empresa no aparecía nada en la UA nº 10. Intervino Dª Mª Josefa Benito para recordar que el Pleno se celebraba a petición del Partido Popular, cuestión que el Sr. Alcalde manifestó haber ya indicado, justificándolo en el sentido de haber pedido desde hacia tres meses documentación, que no se había entregado, por una obra presuntamente clandestina e ilegal. El Sr. Alcalde señaló que se solicitaba expediente por disciplina contra Ferrallas Herlemu por obras en la UA 10, cuestión que se comprobaba que no era cierta. Manifestó Dª Mª Josefa Benito que lo que ahora dice podía haberlo dicho antes, leyendo a continuación determinado escrito que había presentado tiempo atrás, haciendo referencia a los artículos reguladores de la disciplina urbanística de la Ley 15/2001, dando igualmente lectura a la contestación realizada al requerimiento notarial, entrándose a continuación a debate. El Sr. Alcalde manifestó que la UA 10 esta sin desarrollar, sin estudio de detalle, y que la obra referida esta parada, y que sobre la misma se tiene documentación que acredita la fase de redacción de determinada documentación técnica necesaria, manifestando Dª Mª Josefa Benito que eso no valía para nada, debatiéndose sobre la necesariedad de un estudio de detalle, y señaló además que el Sr. Alcalde, teniendo conocimiento de alguna construcción clandestina, debía instar a su legalización notificándolo al titular el cual tenia dos meses para presentar documentación. Preguntando si lo había hecho el Sr. Alcalde manifestó que sí, pidiendo Dª Mª Josefa Benito que tal afirmación constase en acta, y también que constase  que el Sr. Alcalde no traía el expediente al Pleno, que hacia siete días sin contestación a la última de las peticiones. A continuación se entró a debate sobre la continuidad del orden del día conforme a la convocatoria especifica o no sobre Ferrallas Herlemu. Seguidamente tomó la palabra Don Alfredo Aragüete en razón a la delegación expresa que, por abstención, le había formulado Don Feliciano González, cuestionándose la corrección o no de tal intervención: A preguntas de Don Alfredo Aragüete, el Secretario recordó la delegación previa y expresa hecha por Don Feliciano González, que le había aceptado el Sr. Alcalde, con lo que, a su juicio y en ese momento, y a bote pronto, le parecía correcta su intervención y que otra cosa fuese su contenido. Tras debate sobre el desarrollo del Pleno y la procedencia de las intervenciones de los concejales Don Alfredo Aragüete dio lectura a determinado manifiesto señalando previamente que con premisas faltas las conclusiones que se obtendrían siempre serian falsas. El contenido del escrito hacía referencia a obras cuya titularidad se atribuía a “ Ferrallas Herlemu “  en terrenos de la UA 10, calificando de improcedentes cuantas solicitudes de formulaban, en virtud a las gestiones que personalmente había hecho en la oficina técnica, en el sentido siempre de la apertura o no de un expediente urbanístico. Don Jaime Sanabria manifestó apoyar totalmente las manifestaciones de Don Alfredo Aragüete. Creyendo el Sr. Alcalde encontrar suficientemente debatido al asunto se sometió a votación, con las protestas de Dª Mª Josefa Benito. Sobre el contenido del orden del día que se sometía a votación Dª Mª Josefa Benito manifestó su disconformidad, a lo que el Sr. Alcalde recordó el tenor de su solicitud, ajustándose a la consideración del expediente por disciplina urbanística que refería en su petición. Sometido a votación la incoación del expediente  resultó desestimado con los votos en contra los cinco concejales del grupo PSOE y a favor los cuatro concejales del  grupo Partido Popular.

 

2º.- EXPEDIENTE URBANISTICO EN TERRENOS “ LAS QUINTAS “. Antes de entrar a su consideración se incorporó a su escaño Don Feliciano González. El Sr. Alcalde preguntó a Dª Mª Josefa Benito si se referían a una modificación de las NNSS en “ Las Quintas “ a nombre de Hermanos García Sanjuán y Escobar Pérez, contestando ésta en sentido positivo. Preguntó porqué estaba parado el expediente. Contestó el Sr. Alcalde diciendo que en virtud al empeño que se tenia en temas de urbanismo por parte del Partido Popular, la corporación, y él personalmente  había entendido conveniente pedir un informe a la Diputación Provincial a fin de estar seguros de lo que se aprobaba y de la adecuación al Reglamento de Planeamiento del proyecto. Que a los interesados se le había dicho que conforme se tuviese el informe de Diputación se sometería a Pleno. Tras debate el Sr. Alcalde advirtió a Dª Mª Josefa Benito que le había faltado dos veces al respeto al tachar de falso lo que estaba diciendo. Don Jaime Sanabria solicitó que quedase claro el porqué está pendiente de Diputación indicando el Sr. Alcalde que por el interés sobre determinado expediente urbanístico por parte del Partido Popular, y para guardarse las espaldas, prefería que se emitiese informe por parte de los servicios urbanísticos de la Diputación, refiriéndose algunos aspectos técnicos inicialmente incorrectos. Don Jaime Sanabria recalcó que conforme estuviese informado pasaría por Pleno. Dª Mª Josefa Benito indicó que desde el once de noviembre bien podía haberse hecho antes, y no ahora, preguntando a su vez cuanto tiempo se demoraría la emisión del informe, para la información de los interesados, manifestando también su desacuerdo con el tramite que se había dado al expediente.

 

3º.- EXPEDIENTE URBANISTICO EN TERRENOS DEL GURUGU. El Sr. Alcalde, al igual que en el punto anterior señaló que este expediente tenía el mismo problema que el anterior, y que ya se había hablado con el redactor del proyecto para su adecuación. Don Feliciano González señaló que el expediente de referencia ni siquiera estaba informado por el área técnica. Dª Mª Josefa Benito se manifestó en idénticos términos que el anterior expediente, sorprendiéndose de la benevolencia que el Ayuntamiento mostraba para unos expedientes y para otros no.

 

4º.- RESTO DE EXPEDIENTES URBANISTICOS PENDIENTES. Tras debate de nuevo de la denominación concreta de la definición del punto del orden del día el Secretario, a preguntas de los concejales, manifestó que exclusivamente dependiente de secretaría no tenia ningún expediente urbanístico. Dª Mª Josefa Benito manifestó que había uno pendiente de la UA 4, que estaba a falta de  aprobación inicial desde hacia un montón de meses, cuyo expediente el aparejador municipal había ya bajado a las oficinas, concretamente se refería al expediente de Los Curritos, es mas manifestó que había dos, uno de la unidad de actuación numero tres y otro de la numero cuatro. El Sr. Alcalde manifestó que no tenia el expediente. Dª Mª Josefa Benito volvió a repetir que estaba un expediente pendiente de aprobación inicial y que hacia mucho tiempo que lo tenía. Don Feliciano González preguntó al Secretario si había algún expediente pendiente a lo que éste le contestó que dependiente de Secretaría no tenia ninguno. Dª Mª Josefa Benito instó al interesado en el expediente a exigir responsabilidades al Ayuntamiento si lo consideraba oportuno. El Secretario insistió a consideración de Don Feliciano González que podía haber algún otro tipo de tramite o gestión en notaria o donde fuese pero que de secretaría no dependía ya expediente urbanístico alguno. Dª Mª Josefa Benito solicitó que constase en acta que el Sr. Alcalde manifestaba no tener conocimiento de expediente urbanístico alguno que estuviese pendiente de aprobación inicial.

 

5º.- CREACION DE COMISION INFORMATIVA ESPECIAL DE INVESTIGACION. De nuevo Don Feliciano González abandonó su escaño al tener relación directa con el asunto a debatir. Igualmente delegó de forma expresa en Don Alfredo Aragüete la portavocía de su grupo. El Sr. Alcalde manifestó que Ferrallas Herlemu tiene su expediente al corriente, manifestación ésta que Dª Mª Josefa Benito solicitó que constase en acta. Dª Mª Josefa Benito manifestó que a su grupo le quedaba claro la titularidad de la obra, obra de la que parece ser que el Ayuntamiento no tiene conocimiento. Don Jaime Sanabria indicó que lo que se sometía al Pleno era la creación o no de una comisión informativa, no debiéndose entrar otra vez a debate sobre lo mismo. Dª Mª Josefa Benito se interesó por saber si el Ayuntamiento conocía la titularidad de la nave, el Sr. Alcalde contestó que no era de Ferrallas Herlemu. El Sr. Alcalde reconoció la existencia de la nave y su paralización. Don Alfredo Aragüete señaló que la nave indudablemente existe pero que su titularidad no es la que el Partido Popular alega, por lo que no hay relación alguna entre la nave y la empresa Ferrallas Herlemu, no procediendo por tanto la propuesta que se formulaba.

 

De nuevo Dª Mª Josefa Benito se interesó por el promotor y por el constructor de la nave,  a lo que el Sr. Alcalde indicó que ya no respondería a mas preguntas, solicitando ésta que tal afirmación constase en acta. Sometido a votación el grupo PSOE se manifestó en contra de la creación de la comisión con sus, cinco votos, el grupo PP, se manifestó a favor de la propuesta, con sus cuatro votos, resultando por tanto desestimada la propuesta.  Tras la votación Dª Mª Josefa Benito indicó que tras el Pleno no se había aclarado nada, pidiendo la dimisión del Sr. Alcalde por dejación de funciones, ya que no había averiguado nada en tres meses y que ya solo quedaba el juzgado y que lo advertía, Don Jaime Sanabria solicitó que constase en acta la afirmación realizada

 

 

Y sin más asuntos que tratar se dio por terminada la sesión siendo a las 20,37 horas, todo lo cual certifico.